去年十九大给出的教育发展方向，
在网上引起了热议。
『2020年全国将普及高中阶段教育』
包括诺贝尔奖获得者莫言在内的很多人，
提议取消中考。
如果2020年“中考取消”，
就代表着，
现在6年级以下的孩子，
将会受到影响。
好，那么问题来了
作为孩子的家长，
你真的准备好迎接“中考取消”了么？
问题01
大部分人都知道，和中考直接挂钩的，就是“中招”。那如果“中考取消”，对应学校的“中招”会发生哪些改变呢？
①纯初中校（只设置初中）：提升名额，机会增多。
如果取消中考，这些学校为了发展和提高升学率，多半会增加招生名额，所以学生入学的机会也会增加。
②完全中学（既有初中又有高中）：本校直升，锁住生源，强迫发展。
完全中学，通常拥有着大比例的直升名额，多数接近50%。如果取消中考，这些学校将无法通过中考“筛掉”成绩差的孩子，那么为了升学率，他们只能全力教好。
③重点中学：自主选拔，综合评价。
如果取消中考，重点中学的招生选拔，则会向现在重点大学的招生选拔依据靠拢，那也就意味着，这些学校会根据自己的招生要求进行自主选拔。
④普通职高：生源减少，可被取代。
中考取消，那么成绩差的学生依然能够正常的升入高中，而普通的职高因为竞争力不强，能吸引到的生源也就会大量的减少，甚至可能会出现被普通高中完全取代的情况。
问题02
当以上这些学校的“中招”发生改变后，参与“中招”的孩子又会受到什么影响呢？
①“中考重要”变成“初中三年都重要”
“中招”的改变，让中考不再是决定学生们升学的关键，而随着重点中学自主选拔的开始，学生初中三年的表现也就必然会列入重点中学的考察范围。
②“有机会进名校”变成“很难进名校”
同样是因为“中招”的改变，重点中学无论是升学压力还是选拔要求都会进行相应的提高，而想要进名校的学生也非但不会减少，反而因为无法筛选的原因而逐渐增多。
③“小升初不重要”变成“小升初是关键”
随着中考的取消，“初升高”的重要性多半会大幅降低，而随之水涨船高的，则会是“小升初”，上一个好的初中将会成为家长们考虑升学的重点。
问题03
以下是小编整理的大家的看法：
正方：有利于提高全民教育水平和推进素质教育
理由①：中考的压力并不比高考压力小，因为有中考，那就想要上好的初中，想要上好的初中，你小学就必须有好的成绩，随之而来的要么买学区房，要么就花大钱区民办小学名校，甚至幼儿班也是关键，否则失去好的教育资源，小学都上不好，那还提什么中高考......这也算是中考的“恶性循环”，带给孩子的是无趣枯燥的少年时代，更可怕的是让素质教育变成应试教育，而青少年阶段正是身心发展的重要阶段，生理上正处于青春期最为活跃的时期，心理上是世界观、人生观形成的最为重要的时期。
理由②：中考给很多家庭和孩子带来伤害，没有考上高中的孩子，会很快流入社会，比如在外打工，更糟糕的参加黑社会，走上犯罪道路，对社会都存在一定的弊端。
总结：素质教育和应试教育之争，早已不是新鲜话题，而在取消中考的讨论中，中考压力大，不符合素质教育取向，就是正方的重要理由之一。