■王攀（商报评论员）

国家公务员考试每年只公布分数和分数线，却不公布正确答案；试卷上每道题不标分值，考生无奈慨叹：“这‘国考’不太透明！”人保部工作人员回应称，连试题都需要保密，更不会公布答案。（详见今日本报A12版）

不公布试题，不公布答案，公务员考试这种“两不公”，让人吃惊。的确，公务员考试属于成人考试，而成人思维具有发散性，这也决定了，试题答案不像学生时代的考试那样，具有稳定性和确定性。但是，答案有没有确定性，只是考试的特点；而是否公布答案，却是公平的保证。

为什么说有些成人考试的答案具有不确定性呢？举个例子。初一学生的一道试题：1万米路程，一辆车每小时走500米。如果这辆车每小时增加100米，需要多少小时？对一个中学生来讲，解题思路是1万米除以600米，然后得出几个小时。但是，如果一成人解题，他就有可能把“每小时增加100米”理解成加速度，即后一小时总比前一小时增加100米，那么答案就不一样了——成人的知识面和发散性思维决定了这样的题有多种理解。

而在语言题的判断和选择上，不确定性更大。就像“我家有两棵树，一棵是枣树，另一棵还是枣树”、“大雪‘团结’在一起”等这样的表达，在平常人用来，这是不合适的，而在名家用来，这是一种创意。可以说，对于公务员试题，有时候一些语文专业的教师，也拿不准到底哪个更合适。

面对公务员考试试题答案的这种特点，是公开答案，让社会充分讨论呢，还是不公布答案，让这种不确定性永远成为秘密？理性的选择应该是前者。尽管，答案不确定会引起争论，进而影响命题的权威，但这毕竟是阳光操作；而不公布答案，看似没有争论，但不公开，却意味着隐秘，而隐秘则给不公以可乘之机，给人以不公平之感，进而伤害公务员招考的公平性。而且，公开答案，或许还可以通过争议，通过专家的解读，为全民普及一下相关领域的知识；而不公开，则在貌似一片稳定之下，将公务员招考的公平性置于社会的非议之中。

自然科学之外，知识没有唯一正确。而公务员考试又是一个侧重于自然科学之外知识的考察，其答案不确定，具有争议，在所难免。无论是公众，还是招考部门，都应该正确认识这种不确定性。充分的争议，总比隐秘的不公开好；这个社会不怕争议，就怕不公开。而公务员考试不公布试题、不公布答案的做法，为不公埋下了隐患。

(河南商报)